Breves anotaciones conceptuales sobre El Ambiente, su tipología y métodos de estudio (página 2)

a) Simple. Cuando el impacto se produce sobre un solo componente en el medio ambiente.

b) Acumulativo. Impactos ambientales resultantes del impacto incrementado de la acción propuesta sobre un recurso común.

C.- Por su carácter

Los impactos ambientales pueden ser negativos, positivos; según su carácter beneficioso, perjudicial o previsible por su dificultad de cuantificarlo.

D.- Por la intensidad del impacto

Grado de incidencia sobre el medio en el ámbito específico en que se actúa. Esta se clasifica en:

• Notable. Destrucción total o la mejoría notable.

• Medio. Alteración media.

• Mínimas y/o bajas. Prácticamente no hay alteración de impacto ambiental.

E.-. Por la extensión del impacto. Área de influencia teórica del impacto en relación con el entorno físico afectado. Se divide en:

• Puntual parcial. Incidencia apreciable en el medio.

• Extremo. Se produce en un área importante del medio.

• Generalizado. Impacto generalizado en el entorno objeto de interés.

F.-. Por el momento que se manifiesta.

Alude al tiempo que transcurre entre la aparición de la acción y la aparición del efecto sobre algunos de los factores contemplados. Varía según sea inmediato, a medio plazo o a largo plazo. Se clasifica en:

• Latente. El efecto se manifiesta al cabo de cierto tiempo, desde el inicio de la actividad que lo provoca, no es acción es reacción.

• Inmediato. El tiempo entre el comienzo de la acción y la manifestación del impacto es nulo. Ej: el ruido aunque por el tiempo puede pasar a ser latente.

• Crítico. Cuando el momento en que tiene lugar la acción es crítico independientemente del nivel en que se produzca.

G.-. Por su persistencia

Se relaciona al tiempo que supuestamente permanecería el efecto a partir de la aparición de la acción en cuestión. Dos son las situaciones consideradas, según la acción que se produzca:

• Temporal. Cuando su efecto es permanente en el tiempo de

1-3 años.

• Permanente. Cuando el efecto supone una alteración indefinida en el tiempo.

H.- Por su capacidad de recuperación. Se clasifica en:

• Irrecuperable. Cuando la alteración o pérdida del medio ambiente no se recupera.

• Irreversible. La imposibilidad de retornar por medios naturales a la situación anterior.

• Mitigables. Cuando es posible retornar la calidad ambiental a un grado superior

• Fugaces. Ruido (en el momento del arranque de una máquina).

I.- Por su periodicidad. Se divide en:

• Continuo. Es cuando se produce de manera sistemática.

• Periódico. El efecto se manifiesta de manera intermitente en el tiempo.

• Aparición irregular. El efecto se manifiesta de manera imprevisible y sus alteraciones pueden ser valoradas en función del tiempo (inesperado).

J.-. Por la necesidad de aplicación de medidas correctoras. Se clasifican en:

• Crítico. Cuando el efecto es superior al umbral aceptable (no admite medidas correctoras).

• Severo. Recuperable con medidas correctoras pero se demora en el tiempo.

• Moderado. Recuperable con medidas correctoras.

K.- Por la Recuperabilidad. Se refiere a la posibilidad de reconstruir las condiciones iniciales una vez transcurrido un tiempo.

L.- Acumulativo. Son aquellos impactos ambientales resultantes del impacto incrementado de la acción propuesta sobre un recurso común, cuando se añade a acciones pasadas, presentes y futuras. O bien, cuando una acción que tiene poco impacto por sí sola puede traer uno o más atributos ambientales que traerían la consecución de daños irrevocables con impactos potencialmente serios para los ecosistemas afectados.

Gómez (1999), sugiere que para la valoración de los impactos ambientales debe tenerse en cuenta, la siguiente clasificación:

• Compatible. Rápida recuperación sin medidas correctoras.

• Moderado. La recuperación tarda cierto tiempo pero no necesita medidas correctoras o algunas muy simples.

• Severo. La recuperación requiere bastante tiempo y medidas correctoras complejas.

• Crítico. Supera el umbral tolerable y no es recuperable independientemente de las medidas correctoras.

III. Cuantificación de los Impactos ambientales

En la actualidad se presentan en publicaciones científicas diversas metodologías internacionales para cuantificar impactos ambientales resultantes de acciones mineras, entre estos se destacan:

• Método Conesa Vítora Fernández

• Método Leopold Lugones

Los Criterios de selección de las metodologías antes citadas para su aplicación en el presente trabajo:

a) Su diseño apropiado para espacios mineros similares al sitio estudiado.

b) Integración de parámetros ambientales de fácil cuantificación (permite tratamientos matemáticos) y representativos, útiles para el sistema físico-natural evaluado.

c) Ofrecimiento de información significativa sobre la magnitud e importancia de impactos ambientales locales

d) Capacidad excluyente (no hay repetición en el recuento de los impactos ambientales), sin solapamiento ni redundancias.

e) Obtención de múltiples perspectivas a través de escenarios comparados y gráficas de interacción causa-efecto.

f) Propiedad de relacionar posibles factores del medio ambiente susceptibles de ser impactados. A su vez, conceden visión conjunta de los efectos de acciones antrópicas mineras al ambiente natural y su evolución en este.

g) Representación de datos cualitativos a través de valoraciones numéricas a indicadores ambientales plasmados en un diagrama matricial, modelos estadísticos y cartográficos. Y finalmente, su uso permite derivar medidas correctoras para se empleadas en áreas afectadas como la estudiada.

3. 1. Método Conesa Vítora Fernández

Esta metodología se inicia en el año 1,993, conservándose hasta en la actualidad. Opera sobre un sistema de redes conocidos como Matrices Causa-Efecto. Estas matrices son conjuntos de mallas que permiten cuantificar y describir cualitativamente los impactos ambientales en los componentes físicos y bióticos debidos a las acciones mineras específicas como:

A. Limpieza del terreno y Eliminación de cubierta vegetal

B. Movimiento de tierras

C. Excavación, aplanamiento y compactación de suelos

D. Construcción de viales y accesos E. Utilización de recursos naturales F. Acopio de materiales excavado

G. Huecos secos

H. Huecos inundados

I. Transporte de material extraído.

3.2. Método de Leopold

A partir de 1,971, se da el surgimiento de uno de los sistemas de redes más usado mundialmente para la cuantificación de impactos ambientales, atravesando en reiteradas ocasiones cambios estructurales internos hasta conformarse así el método de Leopold; es una matriz que asocia impactos derivados de interacciones relacionadas con acciones mineras y los factores ambientales del entorno, para la cual se valora:

• La magnitud del cambio en la cantidad o calidad del factor afectado. Su cuantificación está basada en tratamientos matemáticos.

• La importancia del impacto, medida en términos de la importancia del factor ambiental impactado, la extensión del área impactada y/o consecuencias del impacto (grado de incidencia). La asignación de un valor de la importancia de un impacto ambiental se basa en el juicio subjetivo de las personas que están llevando a cabo el estudio.

• Las matrices Causa –Efectos están estructuradas en columnas verticales donde se sitúan factores ambientales y filas horizontales en que se sitúan las acciones que provocan los impactos generados por determinada actividad (en este estudio se considera las labores mineras) conformando de esta manera series de cuadrículas hasta componer una red.

Bibliografía recomendada

-Obando, T. (2,008). Valoración del Impacto Ambiental generado por la Explotación Minera en los Depósitos de Arenas Naturales al Suroeste de Cerro Motastepe, Managua-Nicaragua. Editorial Universidad Internacional de Andalucía, UNÍA. Huelva. 160pág.

-Datos aportados cortesía de T. Obando, 2008 y 2,009

Autor:

Tupak Ernesto Obando Rivera

Ingeniero en Geología. Master y Doctorado en Geología, y Gestión Ambiental por la Universidad Internacional de Andalucía UNÍA (Huelva, España).

2009